INCOMPETÊNCIA E IMBECILIDADE Q.B.

NO SÁBADO, A PROTECÇÃO CIVIL, A PSP, E OS B.V. QUELUZ, AFIRMARAM QUE DADO A INTENSIDADE DA EXPLOSÃO NO PRÉDIO AFECTADO, ERA IMPOSSÍVEL DE DETERMINARO O LOCAL DA DEFLAGRAÇÃO; TENDO, IGUALMENTE AFIRMADO, QUE O INCÊNDIO TINHA SIDO INICIADO NO 9.a,UM DUPLEX.

EIS AS MINHAS CONCLUSÕES, SOBRE ESTA MATÉRIA:

1. UMA EXPLOSÃO OCORRIDA EM DETERMINADO ESPAÇO, PROVOCA DANOS IMEDIATAMENTE, ABAIXO DO SEU NÍVEL; LOGO, A EXPLOSÃO OCORREU, PROVAVELMENTE EM UMA DAS CALDEIRAS DE ÁGUA, DÉPÓSITO DE GÁZ, OU NÚCLEO DE ELECTRICIDADE, NO TELHADO.

2. DADO QUE, ERA IMPOSSÍVEL DETERMINAR O LOCAL DA ORIGEM, TODAS AS LIGAÇÕES DE CONDUCTAS DEVERIAM TER SIDO ENCERRADAS, POIS PODERIAM ENVOLVER OUTROS PRÉDIOS.

3. A UTILIZAÇÃO DOS RAMAIS DE ÁGUA NO LOCAL, PODE EVENTUALMENTE SER PERIGOSA. NESSE SENTIDO, SUGERE-SE A UTILIZAÇÃO DA PRINCIPAL CONDUCTA DA URBANIZAÇÃO (IDENTIFICADA COM SINAL PRÓPRIO, SEGUNDO NORMAS OBRIGATÓRIAS AQUANDO DA EMISSÃO DA LICENÇA DA URBANIZAÇÃO)

4. EM CASO DE FUGA DE GÁZ VENENOSO, DEVE-SE UTILIZAR IMEDIATAMENTE LENÇOS OU QUALQUER OUTRO MATERIAL DE PROTECÇÃO.

5. ANTÍDOTOS PARA GASES ENCERRADOS, POTENCIALMENTE PERIGOSOS, SÃO:

LEITE, OU OUTROS AMINOÁCIDOS DISPONIVEIS, QUE DEVEM ESTAR CORRECTAMENTE IDENTIFICADOS, JUNTO ÀS SÁÍDAS DE EMERGÊNCIA.

6. CHEGA.....OU QUEREM MAIS???